羅貫中密碼：關羽和貂蟬的驚天祕密

關於三國的故事，顯然幾乎每個中國人都是十分熟悉的。小說家羅貫中在其作品《三國演義》裡，已經為大家講述了一個波瀾壯闊的曆史片段。其中，像諸葛亮，關羽等人物更是膾炙人口，已經幾乎成為整個民間的神話人物。  但是，如果有喜歡較真的人，在反復閱讀個這部小說以後，卻也不由對其中某些情節產生了種種懷疑。羅貫中就像一個惡作劇的人，似乎有意或者無意地在這本小說的情節裡隱藏了無數個謎，供後世的讀者揣摩猜測。從表面看來，這些謎團仿佛是由於作者的考慮不周或者胡編亂造而產生的各種邏輯破綻。然而，隱藏在表象後面的卻有是作者欲言又止，種種事實深埋於心，卻又不敢公然表露的痛苦下，將事實用各種方式隱藏在的整本《三國演義》的小說裡。  要想把其中的謎底完全解開，憑我個人之力顯然是不可能的了。我寫這篇文章的目的，其實只是想在這裡就其中的幾個問題，說道一番。  在《三國演義》的整本書裡，有兩個人物，羅貫中居然連名字也沒有交代。其中一個是被張飛痛打了的督郵。當然，他只是個小人物，名字或許並不重要。然而，另一個人物卻是在整個三國裡發生了重要的作用，她就是貂蟬。  稍有曆史知識的人應該知道，貂蟬原來的意思是漢代侍從官員的帽飾而不是她的名字。雖然在所有正史文獻裡，貂蟬並無明文記載，但在很多民間戲曲傳說裡，她卻是有名字和身世的——貂蟬本姓任，名紅昌。她出身的地方說法不一，一說臨洮，一說米脂，一說忻州。  那麼，既然貂蟬確有姓名，那麼對於這麼重要一個人物，羅貫中為什麼故意隱藏不說呢？  還有，白門樓事件中呂布被曹操處死後，貂蟬的下落又是如何呢？羅貫中居然也是只字不提，這完全不符合羅貫中的一貫風格。要知道，羅貫中在整本《三國演義》裡，幾乎都堅持對每個重要人物的下落有個清晰交代。比如，孫尚香在被騙回東吳後其實已經和整個三過的故事關系不大了，可當劉備兵敗，病死白帝時，羅貫中還是不由地特意再次提到孫尚香聞訊自殺的事情，給讀者一個完整的交代。可是，對於貂蟬，羅貫中卻為什麼又顯得如此過於惜墨入金呢？  這些問題，很是值得我們思考的。  從民間傳說中，我們可以聽到好幾個關於貂蟬下落的版本：  一種說法是，關羽把貂蟬藏起來，曹操得知後就派人捉拿，貂蟬撲劍自戕；另一說法是貂蟬在關羽安排下返回故鄉，終老故土(也有說是出家為尼，並有著作“錦雲堂暗定連環計”)；更有一說法是曹操把貂蟬明許關羽，暗應劉備，以期挑撥他們兄弟感情，為絕曹念，關羽殺死了貂蟬；更有元代雜劇“關公月下斬貂蟬”，說曹操派貂蟬誘惑關羽，關羽怕自己把持不住，揮刀斬了貂蟬月下的影子，貂蟬飛身進入月宮。  由此可見，不論哪種說法，貂蟬的下落都和關羽緊密聯系在一起。  其實，在《三國演義》裡，羅貫中其實用了一種借代的手法，已經把這事情講述了出來。他實際上是用了虛構的赤兔馬來暗示了這一點。 其實很多人都發現了一個疑點，關羽在從呂布那裡獲得赤兔馬時，赤兔已經是一匹成年馬了，而關羽也正當盛年。而當關羽最後敗走麥城為東吳所殺的時候，他居然騎的還是赤兔，而當時他已經是五十幾歲了。這顯然是個太明顯的錯誤了。  具體算來，當初呂布從董卓那裡獲得赤兔的時候，赤兔已經可以戰場使用了。那一年是公元190年。關羽獲得赤兔的時候，已經大約過了超過十年。等到關羽走麥城的時候，已經是公元221年了。也就是說，就算當初董卓賞給呂布的是一匹剛出生的小馬駒，到關羽死，赤兔也有31周歲了。  從動物學角度上講，一般馬的壽命只有30~40歲，一般大體力勞動的則更短。也就是說，赤兔當時就算不死，也已經是只能躺在馬廄裡養老的高齡馬了。關羽是萬萬不會再騎了。  如果我們仔細比較貂蟬和赤兔的身世，就會發現很多的巧合。她們的關系都是由董卓到呂布然後到關羽這裡。這並不是單純的巧合。可以說，赤兔其實就是貂蟬，兩者是一體，羅貫中用赤兔來隱喻了貂蟬在白門樓以後的身世發展。  但是，這究竟是為什麼呢？整個的故事又到底是什麼呢？  其實，只要從名字上來看，貂蟬和赤兔的名字就存在著一一的對應關系。前面講過，貂蟬的真名叫任紅昌，有一個紅字，赤兔的赤字就是刻意地對應了這個紅字。那如果這麼說來，兔字又是對應什麼呢？事實上，羅貫中用兔字就是來代表貂蟬本人的身份。  似乎從表面上看來，貂蟬和兔字實在是沒有什麼關系。羅貫中這麼做，有是基於什麼道理呢？這要解釋起來就有點復雜了。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

aussie_guy

聽起來真的挺有道理的, 原來關羽把貂蟬也接收了@@

呂布:關雲長，你竟敢竊我妻
關羽:雞?什麼雞阿~~~XD~來!再喝一杯~

yygogoye

真是太驚人的秘密了！這是一個精闢的見解，滿有道理的，感謝分享這個論點。

滿另類的思考值得研究探討

=="咁都得，講曬啦，羅貫中明朝人也可以知道這些「內幕」消息?大家想想吧

羅貫中的<三國演義>一向都是誇張的
而且樓主的文章的說法也只是用其巧合之處
至少有一點我不認同

1. 要知道，羅貫中在整本《三國演義》裡，幾乎都堅持對每個重要人物的下落有個清晰交代。比如，孫尚香在被騙回東吳後其實已經和整個三過的故事關系不大了，可當劉備兵敗，病死白帝時，羅貫中還是不由地特意再次提到孫尚香聞訊自殺的事情，給讀者一個完整的交代。可是，對於貂蟬，羅貫中卻為什麼又顯得如此過於惜墨入金呢？

複製代碼

<三國演義>中為誇大劉備的仁義和名聲
把孫尚香寫得非常深愛劉備
正史中我好像聽說這只是政治婚姻
所以我認為[孫尚香聞訊自殺]只是羅貫中的一個褒揚劉備情節
絕對與羅貫中堅持對每個重要人物的下落有個清晰交代亳無關係
而且...羅貫中真的是這樣的話
那又可以肯定貂蟬是重要人物?
交待下去也沒有意思...也就不說了吧
(難道說貂蟬能領兵打仗?還是能夠迷惑某君主,導致三國消失? 別亂扯吧)

[ 本帖最後由 Knuckles 於 2007-12-31 10:25 PM 編輯 ]...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

winner123

但在歷史真有貂蟬嗎,,,,這個正史也沒有多提及,,,,,,,在史書女性地位比較低,除非有明確否則多是輕輕略過了!

boss841576

中國學者所發表的東西越來越奇怪了
可信度也因該很低才對

acey1985

嗯.....赤兔的部分分析有道理.

當然, 我也聽過貂蟬的真名是任紅昌. 但貂蟬是不是真的根本無法考證....

至於關羽跟貂蟬有沒有關係, 也沒有確實證據, 所以爭來也沒用, 更何況是演義出來的資料

羅貫中他根據歷史記載和民間故事 寫成長篇歷史小說《三國演義》
內容不盡符合歷史事實啦   就別太認真看囉

qwertyuiop[]

不會吧....關公不會在出征時騎貂嬋吧!?:05:

ko32

第一次看到這種妙論,如果是真的羅貫中盡可明寫何須隱喻,再說關羽並非好色之徒,故可能性很低

嗯‥
不過讓我疑惑的是，
真的有貂蟬嗎？

關公月下斬貂蟬有聽過

他跟貂蟬有關系 還是第一次發現  值得深討